HTML

bitcoin - az új digitális fizetőeszköz

A bitcoin egy p2p rendszerű, elosztott adatbázisban tárolt, open source digitális pénz, aminek különlegessége az, hogy némi GPU-időt rászánva gyarapítani is lehet a vagyonunkat. Bővebb információ a Bitcoin portálon.

Friss topikok

Linkblog

Archívum

A blogot a Bitcoins Hungary Kft. támogatja.

2011.06.21. 04:28 bitcoin

Hogyan változik a BTC árfolyama?

Címkék: árfolyam advanced btc bitcoin

Félreértés ne essék: nem vagyok jós, de még tőzsdei árfolyammozgásokkal foglalkozó gazdasági szakember sem, csupán néhány gondolatot szeretnék megosztani veletek.

1. A hagyományos devizákhoz nem hasonlítható a bitcoin, így árfolyamát sem a szokásos tényezők befolyásolják (nem áll mögötte egy ország vagy egy régió teljesítménye, gazdasági ereje, politikája, ill. ezek jövőbeli kilátásai), és a vele kapcsolatos hírek is teljesen más jellegűek (jó hír lehet például a bitcoin ismertségének növekedése, az elfogadóhelyek listájának bővülése, rossz pedig egy hackertámadás, valamilyen kedvezőtlen törvényi változás, korlátozás), ráadásul még a jelenleg az árfolyamot diktáló, az üzletkötések értékét tekintve a többi kereskedőt nagyságrendekkel megelőző, talán egyedül komolyan vehető mtgox mozgásai is jelentősen befolyásolhatók egy-egy nagyobb piaci szereplő által (a tőzsde korlátozott likviditása és az összvolumen viszonylag alacsony volta miatt, hiszen egy tízezer BTC-s kötés már kiemelkedőnek mondható), de ettől függetlenül megállapítható néhány értékbefolyásoló összefüggés  – a közhelyszerű „attól függ a BTC értéke, hogy mennyire elterjedt és elfogadott lesz a rendszer” alapteórián kívül is.  

2. Az árfolyam alakulását meghatározó egyik legfontosabb tényező valószínűleg az, hogy mik a tervei és a szándékai a rendszer kitalálóinak. Amint múltkori írásomban levezettem, a bányászat ugrásszerű növekedésével fordítottan arányosan csökkent az egységnyi számítási teljestmény értéke, így jelenleg ill. a jövőben bányászattal komolyabb BTC-vagyonra már nem lehet szert tenni. Ott van viszont a bitcoin-genezist elindító, és másfél éven át az összes blokkot egyetlen PC-vel kitermelő csoport óriási, legalább 3 millió BTC-s (de ennél inkább nagyobb) vagyona. Ha ők elképzelnének maguknak egy eladási árszintet, azt áttörni egy darabig szinte lehetetlen lenne a kereskedési forgalomhoz mérten relatíve kimeríthetetlen forrásaik miatt (ettől persze nem kell tartanunk, mert bizonyára csepegtetve fogják értékesíteni a készleteiket). Amennyire korlátozza a BTC árfolyamát ez az egy kézben (ill. szűk csoportnál) koncentrálódott óriási vagyon, annyira potenciális növekedési tényező is: tulajdonosai vélhetően mindent el fognak követni annak érdekében, hogy a Bitcoin rendszer ismertsége és elfogadottsága (ezáltal a BTC árfolyama) nőjön. (Ha 10 USD-t emelkedik az árfolyam, az legalább 30 millió dollár vagyonnövekedést jelent, ami elég jelentős összeg ahhoz, hogy megérje pl. marketingre költeni). Mindeközben arra is lehetőségük van, hogy meggátolják a túl korai és túl dinamikus felfutást, és ezzel együtt a korai kipukkadást, tehát egyfajta szabályozó szerepet is betöltenek.

3. Emellett jelentős árfolyamfelhajtó erő az előbb említett, a bányászat volumenének ugrásszerű növekedésével járó teljesítmény-elértéktelenedés. Bányászni ugyanis csak addig érdemes, amíg legalább a változó költségeket (esetünkben a villamosenergia-díjat ill. a hostingdíjat) kitermeljük, ezután elérkezünk a mikroökonómiából ismert üzembezárási ponthoz, amikor már azoknak sem érdemes termelni, akiknek már működő hardverük van.  

Amíg a tranzakciós díjakból származó bevétel elhanyagolható a blokkonként elnyerhető 50 BTC-hez képest (jelenleg ennek egy százalékát sem éri el), addig a kitermelési kapacitás bizonyos szint után csak akkor fog növekedni, ha az árfolyamnövekedés is követi azt (és mivel a bányászat a Bitcoin-rendszer legfontosabb mézesmadzaga, ezen öngerjesztő folyamat fenntartása a nagybefektetők elemi érdeke).  Persze a formula ennél jóval bonyolultabb, pl. a világ különböző pontjain más és más áron juthatunk hozzá villamosenergiához, nomeg a lehetőségek és a motiváltság is különböző (a racionalitásokkal nem törődő, a gazdag szülőktől kapott játékgépen passzióból minerkedőktől kezdve a kényszer-megélhetési bányászokig), de ez a lényegen nem változtat. 

4. Végezetül nagyon sok fog múlni a technológia érettségén is. Ha az hosszabb távon is bizonyít, akkor nem lesz gátja az árfolyam növekedésének. Ha a rendszer valami miatt látványosan összeomlik (pl. rosszindulatú támadások miatt), ha a tranzakciók ugrásszerűen megnövekedett számát nem tudja kiszolgálni a megálmodott struktúra (gondoljunk bele: ha tízpercenként nem néhány tucat, hanem néhány tízezer adásvétel logja kerül bele egy-egy blokkokba, ráadásul egy addigra meglehetősen defragmentálódott pénzadatbázisra alapozva), ha nem lesz fair a bányászat (mert kijön valaki pl. egy VLSI sha512-generátor-áramkörrel), akkor pillanatok alatt be fog szakadni az árfolyam.

Mindezen hatásokat együttesen figyelembe véve a BTC-vásárlás (ill. -termelés) egy kockázatos, de potenciálisan jól jövedelmező befektetés, egy-két évig szinte még biztosan.

 

 

1 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://bitcoin.blog.hu/api/trackback/id/tr853001990

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Elmondom véleményemet, úgy általánosságban a pénzről.

A pénz attól pénz, hogy az emberek hajlandóak fizetőeszköznek elfogadni vagy sem, azaz, hajlandóak-e, csereeszközként használni. Ez független attól, hogy mi, vagy ki van mögötte. A pénz lényege az, hogy be-e lehet cserélni valami másra, valami termékre, szolgáltatásra, esetleg egy másfajta csereeszközre, azaz másfajta pénzre, vagy sem. Ezért hívják a pénzt általános csereeszköznek. Ahhoz, hogy egy pénz (csereeszköz) működhessen, nincs szükség semmiféle kormányra, központi bankra, vagy valami hasonlóra, sem arra, hogy van-e mögötte valami, vagy valaki. Valaha, amíg az államok létre nem jöttek, ez így is volt, és az emberek pénzként, azaz csereeszközként sokmindent használtak, pld. szörmét, gabonát, késöbb fémeket, míg ki nem alakultak a nemesfémekből készült érmék. Pld. Virgíniában egy idöben más normális fizetőeszköz híján az emberek egy ideig a dohányt használták pénzként. A most ismeretes, az államok által kibocsájtott pénzeket az emberek csakis azért használják, mert a törvények őket, erre kötelezik. Pld. az adókat manapság csakis valamilyen állam által kibocsájtott pénzel lehet fizetni(ez nem mindig volt így, a középkorban az adót terményben is lehetett fizetni), vagy az állam kötelezi a könyvelést állami pénzekben vezetni, stb. Ez az, ami fenntartja a létét az allami pénznek. Ezekkel a törvényekkel az emberek bele vannak kényszerítve abba, hogy az államok pénzeit használják. Találtak is rá egy kifejezést, ami így hangzik: "Törvényes fizetőeszköz" Mindenesetre a pénz az nem attól pénz, hogy azt az állam, vagy annak központi bankja kibocsássa, hanem attól, hogy csereszközként lehet használni. Mivel a Bitcoint csereeszközként lehet használni, így pénznek is minősül. Értékét két dolog fogja meghatározni. Az egyik az, hogy mennyien fogják használni, mennyi, milyen árura, vagy más pénzre, szolgáltatásra stb. lehet becserélni, a másik pedig a mennyisége. A kettő összefügg. Mivelhogy a bitcoint egyre többen használják, értéke növekedni fog, ez esetben az értéknövekedésétt csak az állíthatná meg, ha a bányászással a mennyisége gyorsabban nővekedne mint a bitconért vásárolható áruk, szolgáltatások, és csereeszközként használók mennyisége. Ha pld. a bányászok hirtelen túl sok Bitcoin-t dobnának a piacra, saját magukat lehetetlenítenék el, nagy befektetéssel kibányászott bitconjaik értéke csökkene. A Bitcoint maga a konkurecia is erősítheti (Litecoin, Terracoin, stb.). Egyrészt azért, mert beváltható ezekre konkurens pénzekre, azaz növeli általános-csereeszköz voltát, másrészt pedig azzal, hogy bizonyítja, hogy olcsóbb, egyszerűbb, biztonságosabb, stabilabb a használata még erősítheti önmagát. Ha ezt nem képes betartani, akkor a használók áttérnek a konkurencia pénzére. Ezért szinte biztos vagyok abban, hogy a bitcoint majd igyekeznek minél stabilabb és megbízhatóbb pénzé tenni, mert ez adja az értékét. Hisz a bitcoint működtetőknek nincs hatalmukban törvényekkel kötelezővé tenni használatát, az emberek egyből a konkurenciához fordulnának és annak pénzét kezdenék nagyobb mértékben használni.

A jelen hivatalos pénzuralmi rendszernek, mely dollár és euromiliárdokkal rendelkezik, több mint valoszínű hogy a bitcoin egy nem kívanatos szülés. Hisz azt nem tudja ellenőrizni, befolyásolni. Ezért valószínüleg megpróbálja manipulálni. Azzal, hogy a politiksokra gyakorolt nyomással megpróbálják majd törvényi keretekbe szorítani, vagy nagy felvásárlásokkal illetve piacradobással instabillá tenni, hogy eltántorítsák az embereket a használatától. Rövid távon elérhetnek sikereket, de hosszú távon ez nem fog menni. Ha a Bitcoin megtartja jellegét.

Ez a véleményem.